Nasismi á Íslandi...

Ég var á fyrirlestri um rasisma í menntaskóla nokkrum fyrir einhverjum vikum. Salurinn var fullur af nemendum þar. Í miðjum fyrirlestrinum hrópaði einn gáfumaðurinn upp að hann heinlega vildi ekki hafa pólverja á landinu. A.m.k. nokkir tugir nemenda klöppuðu. Mig langaði bæði til að gráta og öskra á sama tíma. Ég gat ekki annað hugsað um hvað viðhorf íslenskra ungmenna minna hættulega mikið á grunnhugmyndir nasisma, að minnihluta hópar landsins séu blettur á annars góðu samfélagi sem þarf að eyða.

Mig langar til að þetta sé grín. Ég man þegar maður hafði ekki hugmynd um að Íslendingar væru svona litlir og heimskir.

60% nemenda segja nýbúa of marga

Athugasemdir

[Ívar (IP-tala skráð) 9.5.2008 kl. 15:37]

Óhugnarlegt

[Johnny Rebel (IP-tala skráð) 9.5.2008 kl. 18:33]

Þótt 60% nemenda hafi þessa skoðun þá efast ég stórlega um að nema pínulítið brot af þeim aðhyllist þjóðernis jafnaðarstefnu.

  "Ég man þegar maður hafði ekki hugmynd um að Íslendingar væru svona litlir og heimskir."

Mikið rosalega berðu mikla virðingu fyrir landi og þjóð. Af hverju flytirðu ekki til einhverra landa þar sem þú myndir aldrei þurfa að sjá hvítt andlit nema þegar þú litir í spegil? þ.a.s. ef þú ert hvítur. 

[Johnny Rebel (IP-tala skráð) 9.5.2008 kl. 22:49]

Einar,

Það er frekar hlægilegt að heyra ykkur tala um aðlögun innflytjenda sem einhverja töfralausn sem muni bjarga öllu. Í Danmörku var tekin upp aðlögunarstefna af hörðustu gerð árið 2001. Þetta hefur þó engu skilað og halda vandamálin sem tengd eru innflytjendum áfram að aukast í Danmörku eins og sjá má t.d. á óeirðunum sem urðu þar fyrr á árinu þar sem múslimar gengu berserksgang.

Þú talar um að skoða sakarvottorð en hverju skilar það? Þú ættir að vita það að menn hafa stundum komið margsinnis inn til landsins á pappírum sem mjög auðvelt er að falsa. Tökum sem dæmi Bandaríkin en þar þarf að skila inn hreinu sakarvottorði bara til að komast inn í landið en glæpatíðni þar er margfalt hærri þar í landi en hér. Þetta hefur allt með fólkið í samfélaginu að gera, hvernig einstaklinga við sköpum, hvernig við byggjum fólkið upp og svo framvegis.

Hverju hefur Frjálslyndi Flokkurinn breytt í þessum málum með sína 4 þingmenn og hverju mun hann breyta? Ég veit fyrir víst að margir sem kusu ykkur hafa misst alla trú á ykkur enda eigið þið mjög mikið af fylgi ykkar að þakka stuðningi frá þjóðernissinnum og kynþáttasinnum þótt svo að ég viti að þið viljið ekki gangast við því og talið jafnvel niður til þessa fólks sem mér finnst hrein og klár svikastarfsemi. Ég veit þetta vel sjálfur enda þekki ég helling af fólki á minni bylgjulengd sem kaus ykkur.

Málið er bara einfalt og það er að Frjálslyndi Flokkurinn þorir ekki að sitja sig upp á móti núverandi kerfi, það sást best í umræðunum um innflytjendurnar þar sem bakkað var með allt sem þið sögðuð og dregið úr öllum málflutningi ykkar þótt svo að fylgi ykkar hafi verið mest þegar þið virkuðuð hvað harðastir.

En bylting mun hvort sem er ekki eiga sér stað í gegnum lýðræðislega kerfið sem jafnaðarmenn stjórna. Það þarf meira til. 

[Johnny Rebel (IP-tala skráð) 10.5.2008 kl. 11:49]

Kristinn er nú samt einn af þingmönnum ykkar.

Og hinir þrír?

Guðjón sem er varla hæfur leiðtogi og virðist lítinn sem engann áhuga hafa á innflytjendamálunum.

Jón sem er þekktur tækifærissinni og kerfiskall og vill ganga í ESB.

Grétar Mar sem er að berjast gegn kvótakerfinu og ég man aldrei eftir að hafa heyrt hann tjá sig um innflytjendur.

Enginn af þessum mönnum er á "okkar" bylgjulengd. Hins vegar velti ég fyrir mér af hverju þú og nokkrir aðrir sem virkið aðeins öflugri en ofangreindir kumpánar stofnið ekki ykkar eigin hreyfingu og slítið tengslum við flokkinn því þessir menn verða líka næstu þingmenn ykkar ef þið náið þingmönnum inn næst.

Svo er annað, eins væg og stefnumál ykkar eru þá munu öfl í Evrópu ekki sætta sig við þau og gera allt sem í þeirra valdi stendur til að hindra frama ykkar. Þeir breyta lýðræðisreglum eftir því sem þeim hentar með afnámi málfrelsis og ef það dugar ekki þá er beitt svipuðum aðferðum og var gert í Austurríki á sínum tíma.

Lýðræði var kannski ágætis hugmynd til að byrja með en það er ekkert til sem heitir lýðræði lengur í Evrópu. Ef þú vilt breyta kerfinu þá verður að vinna utan þess líka. Það var einmitt hugmyndin á bakvið SA og það virkaði.

[Johnny Rebel (IP-tala skráð) 10.5.2008 kl. 14:25]

En ef þetta er stefnan eiga þá ekki þingmenn að tala reglulega fyrir henni og gera sitt í að ýta henni áfram? Þessir menn, sama hverjar mínar skoðanir mínar eru á þeim, hafa augljóslega ekki gert það.

Já mikið rétt, stefna Frjálslyndra er að draga úr streymi erlends vinnuafls og aðlaga innflytjendur. Í fyrsta lagi er Ísland skuldbundið mjög svo ósanngjörnum alþjóðasamningum sem skylda okkur til að taka við nánast hverjum þeim sem vill koma til landsins og í öðru lagi hefur aðlögun innflytjenda aldrei gengið upp auk þess sem það er vægast sagt fáránlegt að ætla sér að reyna það sem sýnir uppgjöf af hálfu Íslendinga.

Frelsisflokkurinn í Austurríki gat engu breytt í Austurríki þrátt fyrir 26,9% atkvæða og Front National í Frakklandi gat engu breytt í bænum Orange sem hann stjórnaði þar um tíma einfaldlega vegna þess að flokkarnir spiluðu inn í kerfinu eftir reglum þess. Af hverju ætti Frjálslyndi flokkurinn að geta breytt einhverju hér ef þessir tveir flokkar náðu því ekki í sínum löndum? Þessir flokkar höfðu þó margfaldan styrk á við Frjálslynda flokkinn.

Málið er að þú breytir ekki kerfinu með að vinna innan kerfisins sem hefur verið hannað sem eins ó-þjóðlegt og frekast má vera.

[The Jackal, 13.5.2008 kl. 13:54]

"Væri ekki sniðugra að athuga bakgrunninn og setja í reglur að það þurfi að skila inn sakavottorði, til dæmis. Það mundi breyta miklu."

Ég sagði aldrei að það væri ekki sniðugt. En það er verið að spurja um hvort það séu of margir, ekki hvort það þyrfti að herða eftirlitið. Mjög lítill hluti útlendinga á Íslandi eru glæpamenn.

Og Guðlaugur; hvernig er að hafa opið hugarfar að vilja halda Pólverjum utan landsins "bara svona bara"? Ég sé það persónulega ekki.
Ég skil ekki hvernig er hægt að segja að það að það séu of margir Pólverjar á landinu. Ég sé þá varla, enda lang flestir sem eru að vinna út á landi. Og ég veit ekki hvort ég gerði það nógu skýrt fyrir þig, en náunginn sem sagði þetta gaf enga ástæðu fyrir hatri sínu, hann einfaldlega vildi ekki hafa þá hérna, þrátt fyrir að þeir hafi ekkert gert.

[The Jackal, 13.5.2008 kl. 13:59]

"Mikið rosalega berðu mikla virðingu fyrir landi og þjóð. Af hverju flytirðu ekki til einhverra landa þar sem þú myndir aldrei þurfa að sjá hvítt andlit nema þegar þú litir í spegil? þ.a.s. ef þú ert hvítur. "

Ég sé ekki hvernig hvít manneskja er meiri íslendingur en aðrir. Og síðan hvenær eru nýbúar Íslands ekki líka hvítir? Og hvað hefur skoðun mín á handfylli menntaskólanema að gera með íslensku þjóðina? Hvað þá landið?

[Johnny Rebel (IP-tala skráð) 14.5.2008 kl. 00:23]

Ekki allar hvítar manneskjur eru Íslendingar en allir Íslendingar eru hvítir.

Skoðun þín er á þá leið að ef einhver hefði sagt nákvæmlega sömu setningu um einhverja þjóð í annari heimsálfu eða um einhvern kynstofn þá hefðir þú byrjað að væla um rasisma. 

[The Jackal, 15.5.2008 kl. 11:17]

Rangt.

Rétt.